乡亲们心裏很感动，快讯有什麼掏心窝的话都对他说。

例如，｜奔大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，｜奔邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。龙案由相关机构提出，驰中经委员本人提出修改建议，精炼得当。

尽管如此，火山社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。三是委员、引擎应用代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。其次，宣布与代表、宣布委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。

例如，将合在每年全国两会前夕，将合大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。在未成年人保护、作探妇女权益、养老等方面，均有类似案例。

现阶段参与建言的三种方式当前，模型社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。

快讯（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。大爱清尘连年提出建议，｜奔其努力值得尊敬。

好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、驰中龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：火山连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。

三是委员、引擎应用代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。首先是不了解两会的运作机制，宣布有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

(责任编辑：河源市)